关于“举证责任倒置属于过错推定还是无过错侵权”的问题，需结合不同侵权类型的法律规定判断。以下分情况详细说明： 1. 若属于过错推定侵权（如建筑物坠落物致害）：举证责任倒置要求侵权人证明自己无过错，若无法证明则推定其有过错，此时举证责任倒置是过错推定的实现方式； 2. 若属于无过错侵权（如环境污染致害）：举证责任倒置要求侵权人证明损害与自身行为无因果关系，而非证明无过错，此时举证责任倒置与无过错归责原则结合适用； 3. 若属于其他特殊侵权（如医疗损害责任）：部分情形下举证责任倒置指向过错（如医疗机构证明诊疗无过错），部分指向因果关系（如证明损害与诊疗无关），需结合具体法条判断。 关于“举证责任倒置属于过错推定还是无过错侵权”的问题，需结合不同侵权类型的法律规定判断。以下分情况详细说明： 1. 若属于过错推定侵权（如建筑物坠落物致害）：举证责任倒置要求侵权人证明自己无过错，若无法证明则推定其有过错，此时举证责任倒置是过错推定的实现方式； 2. 若属于无过错侵权（如环境污染致害）：举证责任倒置要求侵权人证明损害与自身行为无因果关系，而非证明无过错，此时举证责任倒置与无过错归责原则结合适用； 3. 若属于其他特殊侵权（如医疗损害责任）：部分情形下举证责任倒置指向过错（如医疗机构证明诊疗无过错），部分指向因果关系（如证明损害与诊疗无关），需结合具体法条判断。

上一篇：工资询问情况怎么回答

下一篇：暂无